Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre las finanzas sin que la entendamos

¿Qué pasaría si el sistema que administra nuestra plata fuera demasiado complejo para entenderlo? Esa es la pregunta que dejó planteada el historiador Yuval Noah Harari en una entrevista con la televisión pública checa. Su preocupación no apunta a una rebelión de robots armados, sino al poder que la inteligencia artificial podría adquirir sobre las finanzas y la burocracia.

Para explicarlo, recurrió a una comparación cotidiana: una vaca reconoce la presencia de las personas, pero no comprende el dinero ni las decisiones económicas que condicionan su existencia. Harari sugirió que los seres humanos podrían quedar en una posición semejante frente a sistemas de inteligencia artificial que ya no logren comprender.

Una ventaja en los trámites y las finanzas

Según el historiador, las tareas administrativas resultan agotadoras para las personas, mientras que los sistemas de inteligencia artificial pueden procesar grandes volúmenes de información. Por ejemplo, un empleado no puede recordar todas las transacciones de un banco, pero un sistema informático sí puede manejar ese registro.

Harari estima que, dentro de diez o veinte años, podríamos vivir bajo un sistema financiero construido por inteligencia artificial que no entenderíamos. Su advertencia va más allá de la tecnología: bancos, leyes y Estados permitieron organizar la cooperación humana a gran escala. Si otra inteligencia pasa a manejar esas estructuras, también puede cambiar quién toma las decisiones.

Ahí aparece la cuestión de la responsabilidad. Si un sistema falla y no queda claro quién responde, el control se vuelve difícil de verificar. Para Harari, no alcanza con afirmar que las personas conservan el mando: ese control debe ser real.

El contexto argentino

En el país, los datos muestran la dimensión del fraude digital, aunque no indican que estos casos sean causados por inteligencia artificial. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraude digital y suplantación de identidad.

Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet argentinos sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33 por ciento.

En ese escenario, el Banco Central exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. Para mí, el punto de encuentro entre la advertencia de Harari y el debate local es claro: la tecnología puede facilitar procesos, pero también hace falta definir quién se hace cargo de sus consecuencias.

Marcos Villafañe, Tecnología