La investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a moverse en los tribunales federales de Corrientes. Este miércoles 16 de septiembre se realizó la audiencia número 28 del debate oral, en la que declararon dos peritos que participaron en distintas etapas de la recolección de pruebas tras la desaparición del niño.

Quiénes declararon

Los convocados fueron Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos intervinieron en los trabajos técnicos posteriores al hecho.

La hipótesis de la fiscalía

La causa se tramita bajo la carátula de sustracción, según la hipótesis principal que sostiene la fiscal federal Tamara Pourcell. La representante del Ministerio Público Fiscal afirmó que los siete acusados saben qué pasó con el menor, visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.

La versión del excomisario Maciel

En la audiencia anterior declaró durante más de dos horas el excomisario Walter Maciel, uno de los imputados. Negó su responsabilidad y planteó que Loan fue atropellado. Además, responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, tía del niño. También pidió perdón a María Noguera, madre del menor, por no haberlo encontrado y manifestó que no aceptaría otro careo.

Qué se viene en el debate

• Continúan las declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido el 13 de junio de 2024.
• Las próximas instancias procesales apuntan a profundizar las pericias y a completar los testimonios previstos por el tribunal.
• El Ministerio Público Fiscal mantiene firme la acusación de sustracción, en tanto las defensas plantearon versiones alternativas.