La defensa de Luque solicitó la absolución y apuntó contra la coordinación de la internación domiciliaria

El juicio oral por la muerte de Diego Maradona llegó este miércoles a una nueva instancia con los alegatos finales de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los acusados que enfrenta los pedidos de pena más elevados en el expediente: entre 12 y 16 años de prisión por el delito de homicidio simple con dolo eventual, según lo requerido por los fiscales.

El eje de la defensa: Luque no estaba a cargo de la internación

El abogado Francisco Oneto fue el primero en tomar la palabra y construyó la línea central de la defensa en torno a la responsabilidad sobre la internación domiciliaria en la que Maradona falleció en noviembre de 2020. El letrado sostuvo que su defendido había reducido su intervención al área de neurocirugía desde octubre de ese año, último mes en que figuró como médico del ex futbolista en los registros de pago. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", afirmó el defensor durante su exposición.

A partir de ese planteo, Oneto argumentó que Luque no reunía los requisitos legales para estar a cargo de una internación domiciliaria y que esa responsabilidad recaía en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que tenía a su cargo el operativo en la casa de Tigre. La defensa buscó así correr al neurocirujano del centro de la imputación y trasladarlo a la figura de Forlini y al funcionamiento de la prestadora.

La ruptura del acta de externación y el resto del alegato

En uno de los momentos más comentados de la jornada, Oneto rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos, el documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov figuran como firmantes y que comprometía al neurocirujano ante el tribunal. El defensor calificó esa acta de "ilegal" porque, a su criterio, fue utilizada para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa de internación domiciliaria.

A su turno, el defensor Roberto Rallín profundizó en la autonomía de Maradona respecto de su tratamiento. "No a los tratamientos, a los estudios, que echó a los acompañantes terapéuticos. Ejercía su derecho a la autonomía", señaló el abogado, quien también destacó que el ex capitán de la selección argentina había rechazado indicaciones médicas en distintos momentos de su vida.

Sobre el cuadro clínico, la defensa reprodujo el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no cuestionado durante el juicio, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento. Los síntomas hepáticos y renales, según la defensa, eran asintomáticos y, por lo tanto, no podían advertirse ni tratarse.

• La defensa insistió en que Leopoldo Luque sólo actuaba como neurocirujano durante noviembre de 2020.
• Señaló que la coordinación de la internación domiciliaria estaba a cargo de Nancy Forlini, de la empresa de medicina prepaga.
• Cuestionó el acta de externación de la Clínica Olivos, que rompió físicamente durante el alegato.
• Reprodujo el testimonio del perito Iglesias, que descartó complicaciones cardíacas activas al momento de la muerte.
• Defendió la autonomía de Maradona sobre las decisiones vinculadas a su salud y rechazó un eventual obrar doloso de su defendido.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque

La causa tramita en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, con la fiscal general adjunta de ese departamento judicial al frente de la acusación. El proceso continuará con los alegatos de las defensas de los restantes imputados. La próxima instancia será la réplica del Ministerio Público Fiscal y, según lo previsto, el tribunal dará a conocer su veredicto en fecha a determinar.