Se Ve, la firma detrás de Clara Barceló, entra en concurso preventivo con un pasivo de $474 millones
La empresa atribuye la crisis a la caída del consumo y a costos de reposición que no pudo trasladar a precios. Más de $300 millones corresponden a deuda bancaria.

El año fiscal cerrado el 31 de agosto de 2025 dejó una señal de alerta difícil de ignorar: las ventas crecieron un 19% y, sin embargo, el costo de la mercadería vendida subió un 43%. Esa diferencia redujo el margen bruto del 52,8% al 43,4%, y la compañía terminó el ejercicio con un resultado negativo de $27 millones.
La sociedad Se Ve, propietaria de la marca de calzado Clara Barceló, presentó ante el Juzgado Nacional Comercial N° 24 la solicitud de concurso preventivo. El expediente quedó a cargo del juez Guillermo Pesaresi y fue encuadrado como pequeño concurso, debido a que la empresa tiene menos de 20 empleados y un número acotado de acreedores.
¿Qué muestran los números de la compañía?
La presentación judicial describe un deterioro que se extendió durante 2024 y 2025. Además de la caída del margen, la menor rotación de productos hizo que el valor contable del stock subiera de $57 millones a $265 millones. Ese inventario inmovilizó capital que la empresa no logró convertir en liquidez.
Para sostener el pago de sueldos y la operación cotidiana, la compañía recurrió a financiamiento bancario. La deuda principal, superior a $300 millones, quedó concentrada en el banco Santander. La imposibilidad de pagar la cuota de enero de 2026 marcó el inicio formal de la cesación de pagos.
¿Cómo llegó la marca a esta situación?
La marca nació en 2010, cuando su fundadora, diseñadora de indumentaria graduada en la UBA, lanzó una primera colección de doce pares de sandalias de cuero. La buena respuesta del mercado impulsó una expansión rápida: de 250 pares la temporada siguiente se pasó a 2.500, se sumaron carteras y accesorios, y se abrieron locales propios y franquicias en varias provincias y en Chile. Hoy, en cambio, solo se mantienen dos locales propios, en San Isidro y en Recoleta.
La empresa explicó que mantuvo su operatoria con el objetivo de preservar las fuentes de trabajo y cumplir con sus compromisos esenciales, utilizando la totalidad de los recursos financieros disponibles. Según su presentación, la caída del consumo y los costos de reposición que no pudo trasladar a precios fueron los factores que llevaron a la crisis.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

Vuelta a clases con fuerte aumento: cuánto cuesta la canasta escolar en Neuquén

Bitcoin alcanza un nuevo máximo histórico: causas y efectos en Argentina

Chile: Bandas venezolanas usan criptomonedas para ocultar sus bienes ilícitos
