¿Puede una inteligencia artificial aprenderse la letra de Let It Be y después escupírtela tal cual cuando se la pedís? Sí, parece que puede. Y eso es exactamente lo que Sony Music y Warner Music acaban de llevar a un juzgado federal de California en una denuncia contra Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude.

Las dos gigantes de la industria musical presentaron una demanda en la que acusan a Anthropic de bajar letras de canciones y partituras protegidas usando redes torrent, y después meter todo eso en la masa de entrenamiento de su modelo de inteligencia artificial. Entre las obras mencionadas aparecen títulos de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, además de cientos de composiciones más.

Dos argumentos centrales y una pregunta enorme

La demanda apunta a dos frentes bien definidos. El primero es el método: las editoriales dicen que Anthropic no negoció licencias ni pagó un centavo, sino que se hizo del material como uno baja una película pirata un viernes a la noche. El segundo frente es el resultado: sostienen que Claude es capaz de devolver letras protegidas palabra por palabra cuando un usuario se lo pide, y que además fue entrenado para crear letras nuevas que terminan compitiendo con las originales como si fueran un reemplazo en el mercado.

El reclamo económico es fuerte: 150.000 dólares por cada obra supuestamente infringida. Además, piden que un juez le ordene a Anthropic dejar de usar su catálogo de una vez. Lo que está en juego no es plata menor: el fallo puede terminar definiendo hasta dónde llega el famoso uso legítimo cuando se entrena una IA con material publicado.

• Las editoriales Sony y Warner acusan a Anthropic de obtener letras protegidas por torrent, sin licencias.
• La denuncia menciona obras de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson entre cientos de composiciones.
• Reclaman 150.000 dólares por cada derecho vulnerado y una orden para frenar el uso del catálogo.
• Anthropic niega todo y dice que entrenar modelos con material publicado es un uso legítimo.
• Ya hubo un acuerdo de 1.500 millones de dólares en 2024 por una demanda colectiva de autores, pero las editoriales dicen que no alcanza.

La respuesta de Anthropic y el historial de juicios

Anthropic no se quedó callada. Un vocero de la empresa salió a cruzar a las demandantes y calificó la presentación como la tercera denuncia de los mismos abogados, reciclando argumentos de casos que ya están en la Justicia. La compañía afirma que va a defenderse con firmeza y que el entrenamiento de modelos con material publicado está amparado por la legislación vigente.

Lo cierto es que Anthropic ya tiene varios expedientes abiertos en este terreno. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a la carga a principios de este año. En 2024, la empresa firmó un acuerdo de 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores. Sony y Warner citan ese pacto en su escrito y le pegan con todo: sostienen que Anthropic ve esas multas como un simple costo de hacer negocios y que esa cifra no asusta a una empresa valuada en dos billones de dólares.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Sony Music y Warner Music en la demanda

Te lo dejo en términos simples: es como si alguien se descargara miles de libros de una biblioteca pirata, los leyera todos, y después armara un robot que te recita párrafos enteros cuando se los pedís, o te escribe uno nuevo en el mismo estilo. Las editoriales dicen que eso no es leer, es copiar. Anthropic dice que leer está permitido. El juez, ahora, va a tener que decir quién tiene razón. Si te sirve, probá preguntarle a Claude por una letra cualquiera y fijate qué te contesta: ahí empieza a verse de qué se trata toda esta pelea.