El TOC N° 29 confirmó que el juicio al "Pity" Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, con competencia en la Ciudad de Buenos Aires, rechazó en la audiencia N° 13 del debate los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian Antonio Álvarez, conocido como "Pity" Álvarez, y confirmó que el juicio oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz seguirá su curso.

La resolución fue adoptada por el presidente del tribunal, el juez Gustavo Goerner, junto a sus colegas Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, quienes consideraron que el imputado se encuentra en condiciones de comprender el proceso y de ejercer su defensa material.

Los planteos de la defensa

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes encabezan el equipo defensor, habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense (CMF), que concluyó que Álvarez está en condiciones de comprender la imputación que se le formula.

Entre los argumentos esgrimidos, los letrados sostuvieron que el informe forense "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte y que no se tuvieron en cuenta evaluaciones realizadas por dos instituciones psiquiátricas, que describen al músico como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó un informe presentado por la clínica Solar Colonial, de la localidad de Castelar, donde Álvarez se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó "en forma rotunda" que el paciente participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su tratamiento, por el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad clínica.

La respuesta del Ministerio Público Fiscal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los cuestionamientos de la defensa. Según trascendió de la audiencia, el representante del Ministerio Público Fiscal señaló que el informe del CMF indica que Álvarez posee sus funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

Los argumentos del tribunal

Al momento de fundamentar el rechazo de las nulidades, el juez Goerner planteó que una eventual anulación del juicio, cuando solo restan testigos de la defensa por declarar, implicaría someter al imputado a la producción de toda la prueba nuevamente. "Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?", preguntó al auditorio.

El magistrado agregó que el período de prescripción aplicable al hecho investigado es de doce años y que aún resta tiempo dentro de ese plazo, lo que descarta —según su lectura— un riesgo de impunidad por la demora.

Goerner también hizo referencia a entrevistas que el imputado concedió recientemente y destacó que en una de ellas el propio Álvarez mencionó haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos declarar.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Próxima instancia procesal

El tribunal fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, jornada en la que se prevé la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa. De acuerdo con lo resuelto, una vez concluida esa etapa, el debate quedará listo para que las partes formulen sus alegatos y el Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 dicte el veredicto correspondiente en la causa seguida por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.

• Homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018.
• Imputado: Cristian Antonio Álvarez, conocido como "Pity".
• Tribunal: TOC N° 29, integrado por Goerner, Ramos Padilla y Navarro.
• Fiscal general: Sandro Abraldes.
• Defensa: Javier Baños y Sebastián Queijeiro.
• Próxima audiencia: viernes 16 de octubre, con cuatro testigos de la defensa.